За что сеть «Эльдорадо» оштрафовали на 102 млн гривен

И какие у компании шансы оспорить решение Госпотребинспекции
За что сеть «Эльдорадо» оштрафовали на 102 млн гривен
Фото kmu.gov.ua

Государственная инспекция по защите прав потребителей оштрафовала торговую сеть «Эльдорадо» (№ 81 в рейтинге 200 крупнейших компаний Украины) на 102 млн гривен. «Мы вынесли постановление о наложении штрафа. В ходе проверок мы выявили, что в сети реализуется продукция, на которую нет всех необходимых документов, и она является небезопасной», – сказал Forbes глава Госпотребинспекции Сергей Орехов.

Орехов также уточнил, что необходимой документации не оказалось у продукции под ТМ Indesit и Samsung. По словам чиновника, нарушения были выявлены в результате проверок магазинов сети – более 200 наименований продукции не соответствовали требованиям законодательства, в том числе нормативам техрегламентов безопасности для электрического оборудования. «Мы наложили запрет на реализацию. Но вы же знаете, какие у сетей серьезные собственники и менеджеры – они этот запрет просто проигнорировали», – говорит он.

Сергей Цыбульский, генеральный директор сети «Эльдорадо», заявил, что не понимает природы претензий Госпотребинспекции к сети. «Это решение выглядит странным», – сказал он.

Наложенный штраф составляет 102 млн гривен, что соответствует восьмой части прибыли «Эльдорадо» за прошлый год. Вся выручка компании за 2012 год составила 3,961 млрд гривен, а прибыль – 827 млн гривен. 

Судебная практика 

Олег Громовой, руководитель судебной практики AstapovLawyers в Украине, отмечает, что у компании есть возможность оспорить штраф в административном суде. «По закону, суд в порядке обеспечительной меры вправе приостановить решение Госпотребинспекции о наложении штрафа до рассмотрения иска. В таком случае до решения суда Госпотребинспекция не имеет права требовать оплаты штрафа», – подчеркивает он.

Суд должен будет проверить законность действий инспекции, исследовать соблюдение процедуры проверки, правильность составления актов, полномочия проверяющих, квалификацию экспертов, которые подтверждают несоответствие техники требованиям безопасности.

«Важно отметить, что в таком судебном разбирательстве бремя доказывания правомерности своих действий лежит на проверяющем органе, этот принцип закреплен законодательно», – констатирует Олег Громовой. В свою очередь в Госпотребинспекции уверены, что у них не возникнет проблем с доказательной базой. «Если суд будет принимать решение в рамках законодательства, оно будет в нашу пользу», – уверен Сергей Орехов.

Общая статистика таких разбирательств действительно складывается в пользу проверяющих органов, признает Громовой. Однако это не значит, что судиться не нужно. «Если есть существенные нарушения со стороны Госпотребинспекции, тогда с большой долей вероятности штрафы будут отменены судом. Судя по нашему опыту, только в 2013 году нам удалось получить порядка десяти судебных решений против Госпотребинспекции», – говорит юрист. 

Отраслевая проверка 

Сейчас Госпотребинспекция проводит мониторинг всех розничных сетей по продаже бытовой техники. «Часть проверок являются плановыми, часть – это реакция на поступившие к нам жалобы потребителей», – поясняет Орехов. Уже была оштрафована сеть «Комфи-Трейд»,  где также была выявлена продукция, которую Госпотребинспекция отнесла к небезопасной – в частности, чайники Kenwood, Philips, тепловентилятор DeLonghi. «Комфи» был выписан штраф на  85 000 гривен за невыполнение предписания о снятии этих товаров с реализации.

Почему такой дисбаланс в сумме штрафов? «Комфи» оштрафована по закону «О рыночном надзоре», а  «Эльдорадо» – по закону о защите прав потребителей, там другая вилка штрафных санкций», – подчеркивает Сергей Орехов. Также претензии у Госпотребинспеции есть к крупнейшему DIY-ритейлеру в стране – «Эпицентр–К».

«В результате плановой проверки ТОВ «Эпицентр–К» было обнаружено более 300 наименований продукции, которая не отвечала установленным требованиям. Госпотребинспекция выдала запрет на ее реализацию. Однако несмотря на это, торговцы продолжают реализовывать товар потребителю», – добавил Орехов.

Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.
Бизнес
Александр Шлапак: «Судиться с крупными должниками банка бессмысленно, так как эти долги не имеют обеспечения»
Глава ПриватБанка – о возврате долгов бывших акционеров, развитии банка и перспективах крымских вкладчиков
Роль личности в (банковской) истории: на что влияет первое лицо банка?
Кто и как управляет крупнейшими финучреждениями страны
Не как у людей: что в Украине мешает иностранным инвесторам
Одногодовые разрешения на пребывание в стране, невозможность репатриации капитала, плохой английский язык и так далее
Все материалы раздела
FORBES В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ
Комментариев 12
Войдите, чтобы опубликовать комментарий
Василь Иванюк
Василь Иванюк — 15.11.2013, 15:35

Нехай хай Госпотребинспекциия покаже,що вони корисне зробили для держави і для людей.

Василь Иванюк
Василь Иванюк — 15.11.2013, 15:33

Ця влада навчилася заберати,штрафувати і т.д.Вони не навчились працювати зацікавлювати підприємців і підприємтсва,щоб люди платили податки і чесно працювали.Саме "ОПАСНЕ" в нашій державі це влада і чиновники,які ніхрєна не роблять лиш забирають і штрафують.Вони б самі гниди попробували робити бізнес...Без держ.підтримки і держ.бюджету...

Anton Tolstoy
Anton Tolstoy — 14.11.2013, 21:51

Сомневаюсь, что эти товары опасные. Совершенно другое то, что на них нет необходимой документации. Другой вопрос, что на этом был построен весь бизнес, а для гос. органов это оказалось новостью. Обычный сбор денег на нужды СТРАНЫ.

Сержик Олейник
Сержик Олейник — 14.11.2013, 19:02

Красавчики. Так им и нужно. Кинули работников, теперь кинут Вас)))

Олєкса Моцкаль
Олєкса Моцкаль — 14.11.2013, 17:54

Аааааааа!!! Так от чого Хам та ХАзаров заборонили перевіряти бізнес.

Andrey Shevchenko
Andrey Shevchenko — 14.11.2013, 15:05

которую Госпотребинспекция отнесла к небезопасной –
в частности, чайники Kenwood, Philips, тепловентилятор DeLonghi.
================================ ===========
Это они серьезно ?
А почему бы не оштрафовать Kenwood, Philips и DeLonghi
которые выпускают "опасную" продукцию ???
Что тогда говорить про китайские Ноу Неймы
которыми торгуют вовсю ?
Или там взятку в зубы - и НоуНейм безопаснее
Филипса сразу становится

Олєкса Моцкаль
Олєкса Моцкаль — 14.11.2013, 17:55

Мабуть то братній народ

VerronikS
VerronikS — 14.11.2013, 12:16

Им сказали
- Дайте денег , у Вас же есть
- Не дадим , у нас все по закону
- Ну ,тогда вот Вам штраф (

Alexey Erinchak
Alexey Erinchak — 13.11.2013, 18:57

А скоро ли у Forbes.ua закончатся заготовленные статьи? Огласите пожалуйста дату, чтобы я знал когда переставать сюда заходить. А то, судя по сегодняшним новостям, журнал более не будет прежним.

Anna Kovalchuk
Anna Kovalchuk — 13.11.2013, 19:03

Это не заготовка, о штрафе Орехов сказала сегодня на брифинге в КабМине

dwachowski
dwachowski — 13.11.2013, 19:03

+1 http://www.dsiu.gov.ua/news/2 2645.html

dwachowski
dwachowski — 13.11.2013, 18:41

Комфи уже подали иск. Больше информации завтра

Выбор редактора
Частное и честное: 5 книг декабря
Частное и честное: 5 книг декабря
На какие новинки художественной литературы стоит обратить внимание в этом месяце
Как израильская армия стала 	«кузницей стартапов»
Как израильская армия стала «кузницей стартапов»
Бывшие бойцы загадочной израильской службы киберразведки — подразделения 8200 — создали около 1000 начинающих IT-компаний. Именно им Израиль во многом обязан имиджем «нации стартапов»
Хождение по кругу: как в Минфине переписывают Налоговый кодекс
Хождение по кругу: как в Минфине переписывают Налоговый кодекс
И почему депутаты настаивают на проведении разового декларирования
Олигархи под подозрением: кому нужен Архив клептократии и почему в него попали лишь «избранные»
Олигархи под подозрением: кому нужен Архив клептократии и почему в него попали лишь «избранные»
Украинские публичные персоны готовы оспаривать данные, опубликованные в Архиве
Сейчас на главной
Технические работы на сайте Forbes Украина
Технические работы на сайте Forbes Украина
Выпуск журналистских материалов на сайте временно прекращен.
Александр Шлапак: «Судиться с крупными должниками банка бессмысленно, так как эти долги не имеют обеспечения»
Александр Шлапак: «Судиться с крупными должниками банка бессмысленно, так как эти долги не имеют обеспечения»
Глава ПриватБанка – о возврате долгов бывших акционеров, развитии банка и перспективах крымских вкладчиков
Разрубить гордиев узел: еврооблигационные LPN-структуры и новые правила налогообложения
Разрубить гордиев узел: еврооблигационные LPN-структуры и новые правила налогообложения
Каковы новые правила налогообложения процентов, выплачиваемых украинскими эмитентами так называемых «облигаций участия в кредите» на международных рынках капитала
Принуждение в частном порядке: новшества в сфере исполнения судебных решений
Принуждение в частном порядке: новшества в сфере исполнения судебных решений
Станет ли институт частных исполнителей необходимым и достаточным условием эффективной и объективной работы судебной системы