«МТС Украина» продала компании Ахметова свой бизнес фиксированной связи

Менеджмент уверяет, что продажа не связана с финансовыми трудностями

Обе компании подтвердили сделку, согласно которой «МТС Украина» передала компании Vega (входит в холдинг СКМ Рината Ахметова), бизнес фиксированного доступа к сети и телефонии в городе Киев, а также Одесской области. Ни в «МТС Украина», ни в Vega сумму сделки называть не стали, ссылаясь на коммерческую тайну. «Около года тому назад этот актив «МТС Украина» оценивался в 30 млн гривен, но после роста курса стоимость могла снизиться на 30-40%. По моим оценкам, на сделке удалось заработать от 12 до 16 млн гривен», – сообщает директор SV Consulting Олег Стефанюк.

«МТС-Украина» продала компании Ахметова свой бизнес фиксированной связи
Фото: business.ua

В «МТС Украина» заявили, что это направление не является приоритетным для компании, поэтому было принято решение продать бизнес и сконцентрировать все силы на развертывании 3G в Украине. «В условиях, когда мы все-таки получили лицензию на 3G, все наши силы будут полностью сконцентрированы на развитии именно этого направления, – сообщила представитель МТС Виктория Рубан. – Развертывание 3G для нас выглядит интересным в плане возврата вложений и времени, а также роста бизнеса в будущем. Все усилия компании будут направлены на мобильную связь и скоростной доступ к сети».

В компании также заверили Forbes, что продажа части бизнеса не связана с финансовыми трудностями «МТС Украина». Хотя строительство инфраструктуры под развертывание 3G потребует порядка 7-8 млрд гривен только на первом этапе.

Пресс-служба компании Vega уведомила, что интерес к бизнесу компании «МТС Украина» был вызван пересечением между сетями операторов в Киеве, Одессе и Ильичевске, что и стало главным аргументом в пользу покупки. Теперь Vega за счет поглощения бизнеса «МТС Украина» увеличит количество своих абонентов приблизительно на 12 000 человек (2 000 – в Киеве и 10 000 – в Одесской области). «Бизнес «МТС Украина» и Vega пересекался. Сделка была выгодна обеим компаниям», – подтверждает партнер E&C Consulting Анатолий Фроленков.

Бизнес «МТС Украина» и Vega пересекался. Сделка была выгодна обеим компаниям
Анатолий Фроленков, партнер E&C Consulting

Были ли другие покупатели на киевскую и одесскую сеть, представители «МТС Украина» не уточняют. Однако эксперты утверждают, что непрофильный актив был выставлен на продажу почти два года назад. «После резкого старта «Киевстара» в направлении домашнего интернета компании было сложно работать в этом направлении. Планировать продажу актива начали около двух лет тому назад. Провайдер из Днепропетровска почти закрыл сделку год назад, но переговоры сорвались. В итоге остался один покупатель – Vega», – пояснил Олег Стефанюк.

Для Vega это уже не первое поглощение в текущем году. В марте компания приобрела житомирского провайдера MyLanPlus, а осеню 2014 года – «Белнет» в Одессе. Представители компании заверили, что на данном этапе ведут переговоры о покупке активов еще с несколькими местными провайдерами.

Напомним, в 2009 году «МТС Украина» приобрела компанию «Комстар», на основе которой начала выстраивать бизнес по предоставлению услуг фиксированного доступа в сеть и телефонию частным и корпоративным клиентам. За четыре года работы сеть так и не сумела выбраться за пределы двух локаций: Одесской области и города Киев.

Главный конкурент «МТС Украина» на мобильном рынке – компания «Киевстар» – на данный момент предоставляет фиксированный доступ к интернету во всех областных центрах страны и ряде других городов. Представитель «Киевстара» Ирина Леличенко сообщила Forbes, что по итогам 2014 года у компании более 800 000 активных абонентов. Доходы в сегменте предоставления фиксированного доступа в интернет превысили 440 млн гривен, показав рост на 4% в сравнении с 2013 годом.

Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.
Бизнес
Александр Шлапак: «Судиться с крупными должниками банка бессмысленно, так как эти долги не имеют обеспечения»
Глава ПриватБанка – о возврате долгов бывших акционеров, развитии банка и перспективах крымских вкладчиков
Роль личности в (банковской) истории: на что влияет первое лицо банка?
Кто и как управляет крупнейшими финучреждениями страны
Не как у людей: что в Украине мешает иностранным инвесторам
Одногодовые разрешения на пребывание в стране, невозможность репатриации капитала, плохой английский язык и так далее
Все материалы раздела
FORBES В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ
Комментариев 0
Войдите, чтобы опубликовать комментарий
Выбор редактора
Частное и честное: 5 книг декабря
Частное и честное: 5 книг декабря
На какие новинки художественной литературы стоит обратить внимание в этом месяце
Как израильская армия стала 	«кузницей стартапов»
Как израильская армия стала «кузницей стартапов»
Бывшие бойцы загадочной израильской службы киберразведки — подразделения 8200 — создали около 1000 начинающих IT-компаний. Именно им Израиль во многом обязан имиджем «нации стартапов»
Хождение по кругу: как в Минфине переписывают Налоговый кодекс
Хождение по кругу: как в Минфине переписывают Налоговый кодекс
И почему депутаты настаивают на проведении разового декларирования
Олигархи под подозрением: кому нужен Архив клептократии и почему в него попали лишь «избранные»
Олигархи под подозрением: кому нужен Архив клептократии и почему в него попали лишь «избранные»
Украинские публичные персоны готовы оспаривать данные, опубликованные в Архиве
Сейчас на главной
Технические работы на сайте Forbes Украина
Технические работы на сайте Forbes Украина
Выпуск журналистских материалов на сайте временно прекращен.
Александр Шлапак: «Судиться с крупными должниками банка бессмысленно, так как эти долги не имеют обеспечения»
Александр Шлапак: «Судиться с крупными должниками банка бессмысленно, так как эти долги не имеют обеспечения»
Глава ПриватБанка – о возврате долгов бывших акционеров, развитии банка и перспективах крымских вкладчиков
Самое темное время перед рассветом: как преодолеть кризис в компании
Самое темное время перед рассветом: как преодолеть кризис в компании
Какие задачи лягут на плечи команды, а какие – непосредственно на владельца
Коллекторы и юрлица: с бизнесом не церемонятся
Коллекторы и юрлица: с бизнесом не церемонятся
Чем отличается поведение коллекторских структур в отношении должников-физлиц и бизнесменов