Что даст бизнесу новый международный арбитраж?

Каких новаций и смены правил игры можно ожидать от инициативы МЭРТ по созданию новой арбитражной инстанции в Украине?

Министерство экономического развития и торговли предложило создать в Украине независимый арбитраж с привлечением международных арбитров для возврата доверия инвесторов к стране в условиях критически низкого доверия к судебной системе.

Что даст бизнесу новый международный арбитраж?
Фото shutterstock

Сейчас в Украине уже действует международный арбитражный институт – МКАС при ТПП Украины. Он достаточно успешен среди подобных центров Восточной Европы, рассматривает несколько сотен арбитражных дел в год.

МЭРТ предлагает вместо реформирования существующего МКАС или создания альтернативного ему института создать только сервис по назначению арбитров – номинационную комиссию. Вместо МКАС в свои арбитражные оговорки стороны будут включать ссылку на такую комиссию и, в случае возникновения спора, комиссия назначит им арбитра(ов) для ведения дела. При этом административное сопровождение дела (переписка, авансы расходов, организация слушаний и т.п., как это делает МКАС) комиссия вести не будет – этим будут заниматься сами арбитры.

Нет проблемы передать спор на рассмотрение квалифицированных иностранных арбитров хоть сейчас – есть проблема соблюсти при этом реалистичный бюджет расходов

На самом деле такая процедура, хотя и называется МЭРТ арбитражем ad hoc, не слишком отличается от процедуры в МКАС: после формирования арбитражного трибунала МКАС играет обычно лишь техническую роль, и его функции вполне могут (хотя и с неудобствами) выполнять сами арбитры или назначенный ими административный секретарь.

Существенное различие между МКАС и номинационной комиссией будет в составе арбитров, которых предлагает назначать каждый институт.

В рамках арбитража в МКАС стороны могут назначить только арбитров из рекомендательного списка арбитров МКАС. Этот список приблизительно поровну разделен между украинцами и иностранцами. Среди украинских арбитров много академиков, докторов наук, заслуженных юристов Украины, есть бывшие судьи, высокопоставленные госслужащие. Их иностранные коллеги – также очень заслуженные люди: председатели восточноевропейских арбитражных институтов, профессора университетов и др.

Номинационная комиссия, как объявлено, будет работать по открытым спискам. Это означает, что в случае если арбитражный трибунал будет состоять из трех арбитров, две стороны могут назначить своими арбитрами (грубо говоря) кого угодно. Председателя или единственного арбитра будет назначать комиссия, очевидно, из списка, в который войдут те самые «60-70% иностранцев с соответствующим опытом», которых обещает МЭРТ.

Трудно сказать что-либо плохое об этой инициативе Минэкономики. Если украинский бизнес и иностранные инвесторы будут иметь еще одну возможность рассмотрения спора за пределами государственных судов, эту инициативу стоит только приветствовать. МКАС в любом случае никуда не денется, и сторонники арбитражного рассмотрения всегда могут остаться ему верны.

Стоит, однако, обратить внимание на ряд моментов.

Во-первых, нет проблемы передать спор на рассмотрение высококвалифицированных иностранных арбитров хоть сейчас – есть проблема соблюсти при этом реалистичный бюджет расходов. Украинские компании и иностранные инвесторы совершенно свободно могут обратиться в один из первоклассных арбитражных институтов – LCIA, ICC, AAA ICDR – где им подберут отличного опытного арбитра. Но и оплачивать его услуги придется по высшему разряду.

Успех номинационной комиссии во многом зависит от умелого пиара – потенциальные стороны споров должны быть уверены, что новая комиссия лучше и уже известного МКАС, и иностранных институтов

Соответственно, инициатива МЭРТ жизнеспособна, если позволит привлекать иностранных арбитров за украинские бюджеты, по крайней мере, сравнимые с бюджетами МКАС.

Во-вторых, иностранные арбитры редко владеют русским или украинским языком, в то время как наши юристы, особенно in-house, не всегда владеют английским свободно. В такой ситуации МКАС с большим списком украинских арбитров имеет преимущество.

В-третьих, запуск нового арбитража – долгоиграющая акция. Необходимо, чтобы сегодня при заключении арбитражных оговорок стороны уже делали ссылки на новую комиссию, потом (обычно в течение нескольких лет) возникали споры, успешно рассматривались новыми арбитражами, а их решения признавались судами. То есть вряд ли стоит ожидать реального (а не «отчетного») эффекта от запуска нового арбитража быстрее, чем хотя бы через год-два.

Наконец, очевидно, что успех номинационной комиссии во многом зависит от умелого пиара – потенциальные стороны споров должны быть уверены, что новая комиссия лучше и уже известного МКАС, и иностранных институтов.

В такой ситуации возникает сильный соблазн создать искусственный спрос на услуги новой комиссии – к примеру, обязать все госпредприятия в сфере управления МЭРТ решать споры только через арбитраж с использованием комиссии. От таких действий хотелось бы предостеречь: помимо чисто коррупционных рисков, правила о конфликте интересов исключают участие МЭРТ в создании комиссии, которая будет потом решать споры с участием госпредприятий.

Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.
Мнения
Самое темное время перед рассветом: как преодолеть кризис в компании
Какие задачи лягут на плечи команды, а какие – непосредственно на владельца
8900 просмотров
Коллекторы и юрлица: с бизнесом не церемонятся
Чем отличается поведение коллекторских структур в отношении должников-физлиц и бизнесменов
12564 просмотра
Скромное обаяние биткоина: украинские реалии использования криптовалют
При том, что криптовалюты пока официально запрещены, Украина входит в топ-5 стран мира по количеству пользователей различными биткоин-кошельками
20172 просмотра
Новый-старый порядок аттестации от Минюста: что изменилось
Об особенностях нового порядка аттестирования состава Государственной уголовно-исполнительной службы Украины
3309 просмотров
FORBES В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ
Комментариев 1
Войдите, чтобы опубликовать комментарий
Клуб Ділових Людей-Міста Лева
Клуб Ділових Людей-Міста Лева — 29.10.2015, 12:25

Ваш коментар...Добрий день. 6-8 листопада Євген Пенцак читатиме у Львові «Інвестиційний менеджмент». Будемо дуже вдячні, якщо поділитеся подією з Вашими підписниками. Їм мало б бути цікаво.
https://www.facebook.com/ events/950793561675668/
Деталі тут: http://goo.gl/XCrxF0