Верховный суд и Большой толковый словарь: почему суть теряется в казуистике

Иллюстрация к началу судебной реформы

После принятия за полтора года уже третьего закона о справедливом суде и «упрощении» доступа к правосудию, а также резкого увеличения ставок судебного сбора, для граждан Украины все более актуален вопрос о существовании судебной системы Украины именно в таком состоянии.

Верховный суд и Большой толковый словарь
Фото shutterstock

В данном случае вопрос совсем не в судьях первой и апелляционной инстанций, которых действующая власть упорно пытается сделать виновными во всем, что происходит в стране с одной стороны, а с другой – под видом выборочной и подконтрольной люстрации сделать их «ручными».

Известная народная мудрость гласит: рыба гниет с головы. Так и в данном случае это явно прослеживается с последними постановлениями Верховного суда Украины.

То ли отсутствие грамотных помощников и консультантов, писавших решения до последнего времени, то ли коррупция и указания от власти, какие именно решения нужно принимать, влияют на качество и обоснованность самих решений. При этом качество этих решений уже не выдерживает никакой критики.

Если следовать логике Верховного суда, мораторий на продажу сельхозземель или обращение взыскания на государственное имущество также временный – и кто-либо уже сегодня может получить решение о признании права собственности с отлагательным условием

Все уже привыкли к увеличению количества прямо противоположных правовых позиций и фактически уничтожению единой судебной практики. Однако обоснование решений Верховного суда дает крайне негативный сигнал для всех судов и практикующих юристов.

Так, Верховный суд Украины в последних своих постановлениях, обосновывая то или иное решение, вместо ссылок на законы Украины ссылается на лексическое (этимологическое) значение слов, изложенных в толковых словарях современного украинского языка.

Подобные обоснования были использованы в постановлении от 27.05.2015 г. по делу №6-57цс15, где Верховный суд, сославшись на трактование слова «мораторий», пришел к выводу, что это временное явление, и решение о взыскании нужно удовлетворять, однако его исполнение откладывать.

В данном случае Верховный суд использовал толковый словарь украинского языка. Тогда, если следовать логике Верховного суда, мораторий на продажу сельхозземель или обращение взыскания на государственное имущество также временный – и кто-либо уже сегодня может получить решение о признании права собственности с отлагательным условием.

Аналогичный прием судьи использовали при принятии постановления от 16.09.2015 г. по делу №6-43цс15, обосновывая невозможность прекращения обязательств путем объединения должника и кредитора в одном лице в банке, находящемся в процессе ликвидации. Здесь Верховный суд Украины пошел дальше и использовал для обоснования уже Большой толковый словарь современного украинского языка.

Таким образом Верховный суд практически ставит крест на правосудии в Украине и реальном применении норм права, подменяя их толкованиями на свой манер в зависимости от ситуации.

Если в целом посмотреть на работу Верховного суда, она также в последнее время оставляет желать лучшего. В большинстве случаев судьи даже не истребуют материалы дел и принимают решения об отказе в допуске, вынося заведомо неправосудные решения, ссылаясь при этом на несуществующие факты.

Таким именно образом недавно было отказано в пересмотре решения об отказе во взыскании по расписке со ссылкой на то обстоятельство, что расписка не предоставлялась суду. В то же время в журнале судебного заседания отображен факт предоставления оригинала расписки и осмотра ее судом. Но в связи с тем, что судьи не потрудились истребовать дело, они сфальсифицировали факты и нарушили законодательство.

Стоит отметить, что именно последний закон Украины «Об обеспечении права на справедливый суд», внесший изменения в процессуальные кодексы и позволяющий не придерживаться позиции, изложенной в решениях Верховного суда Украины, дает маленькую надежду, что как раз суды низших инстанций в своей практике не будут применять большие, ручные, карманные и другие словари, а станут использовать исключительно Конституцию и законы Украины.

Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.
FORBES В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ
Комментариев 0
Войдите, чтобы опубликовать комментарий
Последние мнения
Самое темное время перед рассветом: как преодолеть кризис в компании
Какие задачи лягут на плечи команды, а какие – непосредственно на владельца
Коллекторы и юрлица: с бизнесом не церемонятся
Чем отличается поведение коллекторских структур в отношении должников-физлиц и бизнесменов
Скромное обаяние биткоина: украинские реалии использования криптовалют
При том, что криптовалюты пока официально запрещены, Украина входит в топ-5 стран мира по количеству пользователей различными биткоин-кошельками
Новый-старый порядок аттестации от Минюста: что изменилось
Об особенностях нового порядка аттестирования состава Государственной уголовно-исполнительной службы Украины
Экспортные мифы, или Как покорить Великую Китайскую стену
Рынок КНР сверхпривлекателен для экспортеров всего мира, продукция которых сегодня китайскому потребителю кажется гораздо интереснее, чем украинская
Сколько стоит профессиональное выгорание персонала
И как бизнес может застраховаться от проблем с сотрудниками
Разрубить гордиев узел: еврооблигационные LPN-структуры и новые правила налогообложения
Каковы новые правила налогообложения процентов, выплачиваемых украинскими эмитентами так называемых «облигаций участия в кредите» на международных рынках капитала
Принуждение в частном порядке: новшества в сфере исполнения судебных решений
Станет ли институт частных исполнителей необходимым и достаточным условием эффективной и объективной работы судебной системы