Повний назад: чи зможе банк «Київська Русь» повернутися до роботи

І чого чекати вкладникам, які постраждали при виведенні його з ринку
Повний назад: чи зможе банк «Київська Русь» повернутися до роботи
Фото: http://image.zn.ua

Київський апеляційний адміністративний суд 5 грудня визнав недійсним та скасував ухвалу Національного банку України про віднесення банку «Київська Русь» до категорії неплатоспроможних, а також визнав недійсною постанову регулятора про ліквідацію фінустанови, скасувавши і її. Згідно з процедурою, після цього банк має підстави відновити свою роботу. Однак опитані Forbes експерти і учасники ринку вважають, що йому буде непросто це зробити ─ в подібній ситуації навряд чи вдасться відновити втрачену ринкову позицію, компенсувати завдані репутаційні втрати і запустити механізм надання послуг клієнтам.

Нагадаємо, Нацбанк відніс «Київську Русь» до категорії неплатоспроможних 19 березня 2015 року. Як повідомлялося на сайті регулятора, банк не забезпечив у встановлені терміни виконання плану з докапіталізації. Через деякий час представники СБУ викрили колишнього топ-менеджера банку на розкраданні $44 млн.

«Правоохоронці встановили, що чиновник, зокрема, за безцінь продав дві офісні будівлі в Києві та Львові, які були в заставі у «Київської Русі». Операцію він здійснив у березні 2015 року за день до введення в банк тимчасової адміністрації. Топ-менеджеру повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України, його оголошено в міжнародний розшук», ─ повідомляє прес-центр СБУ в понеділок.

«Хто винен?» і «Що робити?»

В даному випадку мова йде про конкретизацію відповідальності за проблеми, що виникли в роботі банку. «Весь судовий процес з цього питання і дане рішення зокрема, ставить собі за мету виключно ліквідацію тиску на власника, звернення стягнення на його особисті активи і припинення кримінального провадження. Також це є підставою для зняття негативу з ділової репутації власника, членів наглядової ради і правління даного банку», ─ каже незалежний фінансовий експерт Павло Крапівін.

Разом з тим, опитані Forbes експерти вважають, що повернутися до повноцінної роботи на банківському ринку «Київська Русь» вже не зможе. Та й життя вкладникам банку, які постраждали при його «ліквідації», згадане рішення суду теж не спростить. За словами Павла Крапівіна, вкладників може очікувати припинення виплат з боку ФГВ. Обнадіює лише те, що більшість належних сум на даний момент вже отримано.

Ті ж, хто не встиг отримати компенсаційні виплати, можуть зіткнутися з ускладненням процедури. «Ймовірно, вкладники не перестануть вимагати повернення своїх грошових заощаджень. Тепер же на виконання рішення суду їх вимоги можуть бути перенаправлені Фондом гарантування вкладів безпосередньо до банківської установи. При цьому гроші, що надійшли з банку до Фонду гарантування вкладів, цим Фондом повинні бути банку повернуті за вирахуванням сум, які вже були виплачені вкладникам», ─ пояснює Олег Щербак, старший юрист ЮК «Правозахист Україна».

Нацбанк не здається

У НБУ не готові погодитися з поверненням «Київської Русі» до роботи. На сайті регулятора зазначено, що Нацбанк уже звернувся до Верховного Суду України з відповідною заявою про перегляд рішень касаційної інстанції.

«Подібні рішення судів уже створили прецедент, коли судова система використовується власниками банків, виведених з ринку, у власних інтересах і як квазі-легітимний інструмент повернення таких банків на ринок. Це, в свою чергу, нівелює зусилля НБУ, спрямовані на оздоровлення банків України та очищення банківського сектору від банків-зомбі і банків-мийок», ─ зазначив Олег Заморський, директор Юридичного департаменту Національного банку.

Слід зазначити, що банк «Київська Русь» ─ далеко не перший із тих, чиє виведення з ринку було згодом оскаржено в судовому порядку. Так, згідно з даними НБУ, станом на 6 грудня поточного року суди прийняли рішення про відновлення діяльності банків або скасування рішення про їх віднесення до категорії неплатоспроможних стосовно дев'яти фінустанов. Попередниками «Київської Русі» були банки «Капітал», Східно-промисловий комерційний банк, «Велес», Радикал банк, Укрінбанк, «Преміум», «Союз» і «Фінансова ініціатива».

«В морг ─ значить, в морг!»

За словами Олега Пендзіна, експерта Економічного дискусійного клубу, незалежно від можливого рішення Верховного Суду, для колишніх вкладників і клієнтів цього банку по суті вже нічого не зміниться. «Банк із такою назвою більше не працюватиме. Де-факто банку вже немає: немає його активів, вони розпродані; немає його зобов'язань. Фізособи вже в Фонді гарантування. Інтерес у цій судовій процедурі є тільки у позивачів-акціонерів, і то для зняття з себе відповідальності в частині кримінальних справ», ─ впевнений Пендзін.

Зважаючи на специфіку вітчизняного правосуддя, подібні рішення, як і весь розвиток ситуації, ─ не дивні. «У банківській практиці по одному і тому ж випадку суди приймають абсолютно протилежні і безглузді рішення, які не мають нічого спільного не тільки з законністю, економічною логікою і так далі, але і зі здоровим глуздом», ─ констатує інвестбанкір Іван Угляниця.

Якщо Ви помітили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter для того, щоб повідомити про це редакцію
Бізнес
Олександр Шлапак: «Судитися з великими боржниками банку безглуздо, оскільки ці борги не мають забезпечення»
Глава ПриватБанку - про повернення боргів колишніх акціонерів, розвиток банку та перспективи кримських вкладників
Роль особистості в (банківській) історії: на що впливає перша особа банку?
Хто і як керує найбільшими фінустановами країни
Не як у людей: що в Україні заважає іноземним інвесторам
Однорічні дозволи на перебування в країні, неможливість репатріації капіталу, погана англійська мова і так далі
Усі матеріали розділу
FORBES У СОЦІАЛЬНИХ МЕРЕЖАХ
Коментарів 0
Увійдіть, щоб опублікувати коментар
Вибір редактора
Приватне і відверте: 5 книг грудня
Приватне і відверте: 5 книг грудня
На які новинки художньої літератури варто звернути увагу цього місяця
Як ізраїльська армія стала «кузнею стартапів»
Як ізраїльська армія стала «кузнею стартапів»
Колишні бійці загадкової ізраїльської служби кіберрозвідки – Підрозділ 8200 – створили приблизно 1000 нових IT-компаній. Саме їм Ізраїль багато в чому зобов’язаний іміджем «нації стартапів»
Ходіння по колу: як у Мінфіні переписують Податковий кодекс
Ходіння по колу: як у Мінфіні переписують Податковий кодекс
І чому депутати наполягають на проведенні разового декларування
Олігархи під підозрою: кому потрібен Архів клептократії та чому до нього потрапили тільки «обрані»
Олігархи під підозрою: кому потрібен Архів клептократії та чому до нього потрапили тільки «обрані»
Українські публічні персони готові оскаржувати дані, опубліковані в Архіві
Зараз на головній
Технічні роботи на сайті Forbes Україна
Технічні роботи на сайті Forbes Україна
Випуск матеріалів на сайті тимчасово припинено
Олександр Шлапак: «Судитися з великими боржниками банку безглуздо, оскільки ці борги не мають забезпечення»
Олександр Шлапак: «Судитися з великими боржниками банку безглуздо, оскільки ці борги не мають забезпечення»
Глава ПриватБанку - про повернення боргів колишніх акціонерів, розвиток банку та перспективи кримських вкладників
Найтемніший час перед світанком: як подолати кризу в компанії
Найтемніший час перед світанком: як подолати кризу в компанії
Які завдання ляжуть на плечі команди, а які ─ безпосередньо на власника
Колектори і юрособи: з бізнесом не церемоняться
Колектори і юрособи: з бізнесом не церемоняться
Чим відрізняється поведінка колекторських структур стосовно боржників-фізосіб і бізнесменів