Економічна соціологія: лише 13,5% українців підтримують капіталізм

А половина дорослого населення країни не має своєї економічної думки

Можна заборонити в державі комуністичну ідеологію, але не можна насильно прищепити громадянам прогресивні ринкові погляди. Як свідчать дані дослідження, проведеного Національною академією наук України та Інститутом соціології в рамках проекту «Українське суспільство: моніторинг соціальних змін», більшість громадян і далі бачить у державі ефективного власника землі, великих промислових підприємств і не схильна довіряти свої гроші банкам. Вибірка охоплювала 1800 людей, старших за 18 років, репрезентативних за віком, освітою, типом поселення та регіонами. Дослідження показує ретроспективу поглядів українців на головні економічні аспекти.

Экономическая социология:  лишь 13,5% украинцев поддерживают капитализм
Фото Shutterstock

Через 24 роки, протягом яких Україна будує ринкову економіку, майже половина опитаних не має сформованої економічної думки. У прихильності до капіталізму зізналися лише 13,5% респондентів, соціалістичні погляди близькі 15,6%. Більш як чверть (25,5%) респондентів підтримує обидві (!) ідеології – і соціалізм, і капіталізм, не вбачаючи в цьому жодних суперечностей. Не підтримують обидві доктрини 24% опитаних. Цікаво, що відсоток тих, хто не визначився, якщо порівнювати з даними опитування 1994 року, майже не змінився: 23,7% підтримували обидві течії і 20% не підтримували нікого.

У цілому в населення є проблеми з економічною грамотністю. Люди звикли до певних правил поведінки на ринку – до оформлення платежів, субсидій і так далі, і багато хто не готовий змінюватися
Павло Фролов, співробітник Інституту соціальної та політичної психології НАПН України

Ставлення до підприємництва змінилося на краще: якщо 1992 року «радше схвалюю» відповіли 24,1%, то 2014-го таких було 39,3%.

До приватизації великих підприємств 1992 року негативно ставилися 31,6% опитаних. Через більш ніж 20 років громадяни України тільки зміцнилися в цій думці: на сьогодні більш як половина респондентів (54,4%) негативно ставиться до передання у приватну власність. Ще радикальнішу позицію українці займають щодо ринку землі: якщо 1992 року лише 13,9% опитаних виступали категорично проти ринку, то тепер таких 52,9%.

Також українці стабільно незадоволені поточною економічною ситуацією у країні. Найгірше (0 за 10-бальною шкалою) респонденти оцінювали стан справ у державі 1994 року (38,4%), 2000-го (33,2%) і 2014 року (23,4%). Найвищі бали (у діапазоні 3–5 з 10 можливих) респонденти ставили 2005-го і 2012 року.

Павло Фролов, співробітник Інституту соціальної та політичної психології НАПН України, зазначає: незважаючи на те, що люди насторожено ставляться до великої приватизації, вони, утім, лояльні до малого і середнього бізнесу.

«Починаючи з 1993 року, наше українське суспільство в ритмі «крок назад, два вперед» просунулося далеко в готовності сприйняття ринкових змін, – каже він. – Зміни колосальні: 1993 року домінували антиринкові та проросійські настрої, сьогодні – проринкові і прозахідні». При цьому через різнорідність українського суспільства в різних групах погляди на українську економічну модель можуть бути діаметрально протилежними.

Економіст Ярослав Жаліло пояснює, що українському суспільству близька доктрина, яка має високий рівень соціальності економіки, де у держави активна роль у життєзабезпеченні людей і в результаті – високий рівень доходів і підтримка соціальної активності бізнесу. «Не знаю, як влучніше назвати цю доктрину. Можливо, соціал-ліберальна: люди багато чого чекають від держави, при цьому не особливо готові, щоб держава диктувала їм умови», – зазначає він.

Рік 1992 1994 2000 2005 2008 2012 2104
Як ви оцінюєте нинішню економічну ситуацію в Україні?              
Дуже погана (0) 38.4 33.2 11.1 15.3 11.9 23.4
1 16 15.5 5.2 8.5 10.7 13.5
2 17.5 19.3 12.7 14 19.5 21.3
3 17.3 19.6 26.4 22.3 25.9 22.7
4 4.5 6.2 15.5 14.9 15.3 9.2
5 3.8 4.3 18.7 15.7 11.3 6.7
6 0.4 1 5.6 5.9 3.6 1.8
7 0.1 0.4 2 2.4 1.3 0.8
8 0.1 0.2 0.8 0.7 0.2 0.2
9 0.1 0 0.3 0 0.1 0.1
Дуже добра (10) 1.9 0.1 1.6 0.2 0.2 0.4
Не відповіли 0 0.2 0.1 0.1 0.2 0.1
Як ви ставитесь до розвитку приватного підприємництва (бізнесу) в Україні?        
Зовсім не схвалюю 4.9 15.3 9.3 7.8 7.3 7.2 5.4
Скоріше не схвалюю 9.7 15.6 13 10.6 12.2 13.2 8.7
Важко сказати схвалюю чи не схвалюю 31.3 25 25 28.8 23.9 25.3 23.6
Скоріше схвалюю 24.1 21.4 25.1 34.6 34.3 34.2 39.3
Цілком схвалюю 28.6 22.2 26.7 16.3 19.5 16.5 20.9
Не відповіли 1.5 0.5 0.8 1.8 2.8 3.7 2
Як ви ставитеся до передання у приватну власність (приватизації) великих підприємств?        
Скоріше негативно 31.6 38.4 51.4 60.9 64.1 62.7 54.4
Важко сказати, негативно чи позитивно 41.8 34.2 30 25.3 21.4 23.9 25.2
Скоріше позитивно 25.1 24.7 17.8 13.3 13.9 12.6 19.9
Не відповіли 1.4 2.7 0.8 0.6 0.6 0.8 0.5
Як ви ставитеся до передання у приватну власність (приватизації) землі?       
Скоріше негативно 13.9 26.8 37.3 45.2 53.1 55.8 52.9
Важко сказати, негативно чи позитивно 21.8 19.1 22.8 26.6 20.5 24.3 24.8
Скоріше позитивно 63.5 52.6 39.5 27.8 25.7 18.6 21.6
Не відповіли 0.8 1.4 0.4 0.4 0.7 1.3 0.7
Якби у вас несподівано з`явилася велика сума грошей, де б ви захотіли її зберігати?        
У державному українському банку 21.1 19.4 15.9 19.3
У комерційному українському банку 6.4 7.8 5.4 4.4
У банку за кордоном 13.9 16.1 15.1 14
Жодним банкам я б свої гроші не довірив (шукав би інший спосіб збереження своїх грошей) 39.5 39.5 46.7 44.1
Інше 7.6 5.7 4.1 4.5
Важко відповісти 11.3 11.5 12.3 13.3
Не відповіли 0.1 0 0.6 0.3
Одні політичні сили хочуть, щоб Україна вибрала шлях соціалізму, інші – капіталізму. Як ви особисто ставитеся до цих сил?
Підтримую прихильників соціалізму 22.1 22.5 23.7 22.5 22.9 15.6
Підтримую прихильників капіталізму 12.7 17.1 11.1 11.6 8.9 13.5
Підтримую і тих, і тих, аби не конфліктували 23.7 18 26 22.3 19.9 25.5
Не підтримую нікого з них 20 20.4 18.6 26.4 26.9 23.9
Інше 1.8 3.5 2.4 1.6 1.3 1.5
Важко сказати 19.3 18.5 18.2 15.5 20 19.6
Не відповіли 0.4 0.2 0.1 0.1 0.1 0.4

Розрахункова вибірка охоплює 1800 осіб, які репрезентують доросле населення України (18 і більше років) за статтю,віком, освітою, типом послення та регіонами.

Джерело: Національна академія наук України, Інститут соціології, «Українське суспільство:моніторинг соціальних змін».

Він із жалем визнає, що населення України здебільшого економічно неграмотне і саме ж від цього страждає. «Економічна малограмотність населення загрожує тим, що, по-перше, формуються неправильні очікування і, відповідно, не цілком адекватна поведінка – панічні настрої, ажіотаж тощо. По-друге, на жаль, більшість людей не готова до підприємництва», – каже він. Через низьку економічну грамотність значна частина суспільства не схвалює капіталізм і в принципі не вловлює зв'язку між розвитком бізнесу та власним благополуччям – створенням робочих місць, формуванням ринкових цін і так далі. «Таке нерозуміння призводить до деконсолідації інтересів суспільства й ускладнює проведення політики, сприятливої для розвитку бізнесу», – підсумовує економіст.

Змінити ситуацію можна загальнонаціональними просвітницькими програмами, кампаніями в ЗМІ, але ніщо так не навчає, як практика. Що більше люди будуть задіяні в різних економічних моделях – у статусі підприємців, працівників, платників податків, то краще і швидше вони складуть свій іспит з економіки.

Якщо Ви помітили помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter для того, щоб повідомити про це редакцію
Держава
Ніч хаосу в Туреччині: 194 вбитих і 1154 поранених
Подробиці спроби військового перевороту в країні
Податкові свободи: куди підуть податки українців
Чи дадуть громадянам право обирати, на що витратити сплачені ними збори
Китайський кредит вислизає з рук України
Під загрозою – проекти освоєння «китайських» грошей від Міненерго, Мінрегіонбуду, Держенергоефективності та Фонду енергоефективності
Усі матеріали розділу
FORBES У СОЦІАЛЬНИХ МЕРЕЖАХ
Коментарів 6
Увійдіть, щоб опублікувати коментар
Leonid Tonkovyd
Leonid Tonkovyd — 28.02.2016, 11:15

Ваш коментар... "Більш як чверть (25,5%) респондентів підтримує обидві (!) ідеології – і соціалізм, і капіталізм, не вбачаючи в цьому жодних суперечностей." І шо? :) Авторам здається, що це щось нереально непоєднуване? І взагалі, "обиДВІ" (рівно дві?) Вони, очевидно, думають що це рівно дві ідеології. Автори намагаються увібгати життя у прокрустові рамки більшовицьких ідеологічних догм? В реальності ці два ізми - кап. і соц. - майже не зустрічаютсья у "чистому" вигляді. Вони схожі на два полюси, між якими рухається бігунок десь у налаштуваннях комп'ютерних опцій. Суспільство може дрейфувати сюди-туди, набуваючи більше або менше рис того та іншого. Ідеологічні ізми - це дуже умовні орієнтири. Якщо ми хочемо жити заможно, безпечно та щасливо, то треба уникати прилипати до полюсів. А щоб розуміти одне одного, у спілкуванні краще уникати ізмів.

Андрій Глд
Андрій Глд — 09.06.2015, 12:46

Завжди захоплювався тим, як протягом 24 років соціологи впевнено розказували, що населення україни тупе і не розуміє прогресивних цінностей, а лиш вони розумні і Д"Артаньяни.

grey white
grey white — 09.06.2015, 12:40

В Украине, как в принципе во всём СНГ слово АКЦИОНЕР и ЛОХ одно и тоже. О чём можно говорить, когда граждан права задекларированы на Бумажке а по факту только обязанности. Капитализм это эволюционная ступень на пути к коммунизму и никак иначе. Фабрики рабочим - акционирование вот и фабрики рабочим, а, что у нас купи Акции и забудь сюда дорогу, ну или через Тернии "Честных" судов и Не запутанных законов и поправок законов и правок поправок, указов и писем и Адвокатов которые делают вид, что понимают, ДОБИВАЙТЕСЬ СВОИХ Законных прав, за которые вы Щедро платите 62 копейки, с потраченной вами Гривны. Если НОРМАЛЬНЫЙ Капитализм, а у нас МАХИНИЗМ. так и надо задавать вопрос.

Sergey Fin
Sergey Fin — 08.06.2015, 09:20

В Украине не было, нет капитализма и , очевидно, не скоро будет, а есть олигархический феодализм (наверное, в Forbes 'об этом не догадываются). Так что тогда прикажете поддерживать перманентный дерибан и тотальную коррупцию.

Hariton Sokur
Hariton Sokur — 08.06.2015, 09:19

"лишь 13,5% украинцев поддерживают капитализм" - бо переважна більшість українців за капіталізм сприймає той пограбунок, який учинила компартхозноменклатура разом з бандюками і гебнявими в 90-х роках, а ще тому, що соціалогічні дослідження проводять колишні викладачі історії КПРС, політекономії соціалізму та їхні учні.

E_Buravlev
E_Buravlev — 08.06.2015, 09:14

Абсурдность суждений об "Экономической социологии". Как можно ратовать о понимании экономического развития, если власть в стране с квазирыночной экономикой создала условия для нулевой покупательной способности населения? А дальше тарифы + субсидии? Где резервы для роста капитала, малого и среднего бизнеса в среде населения, где его 80 % живет за чертой бедности (мат. ООН)?

Вибір редактора
Олігархи під підозрою: кому потрібен Архів клептократії та чому до нього потрапили тільки «обрані»
Олігархи під підозрою: кому потрібен Архів клептократії та чому до нього потрапили тільки «обрані»
Українські публічні персони готові оскаржувати дані, опубліковані в Архіві
52% за Brexit: британці підтримали вихід із ЄС
52% за Brexit: британці підтримали вихід із ЄС
Рішення Об’єднаного королівства про вихід із Євросоюзу сколихнуло світові ринки
«Приват» державного значення: чим ризикує НБУ?
«Приват» державного значення: чим ризикує НБУ?
На ПриватБанк припадає половина всього рефінансування, виданого фінансовим установам України
На сторожі стабільності: як інновації допомагають вистояти під час кризи і війни
На сторожі стабільності: як інновації допомагають вистояти під час кризи і війни
Українські інвестори та підприємці здатні розв’язувати проблеми з озброєнням, екологією й обмеженістю енергоресурсів
Зараз на головній
Технічні роботи на сайті Forbes Україна
Технічні роботи на сайті Forbes Україна
Випуск матеріалів на сайті тимчасово припинено
Костянтин Лежнін: «Держава використовує елементи монополізму на користь своїх банків»
Костянтин Лежнін: «Держава використовує елементи монополізму на користь своїх банків»
Заступник голови УкрСиббанку BNP Paribas Group – про конкуренцію з держбанками і плюси роботи НБУ
Шлях до процвітання: навіщо потрібне щеплення для самоповаги
Шлях до процвітання: навіщо потрібне щеплення для самоповаги
Дотримання прав людини є невід'ємною частиною рецепту виведення країни з кризи
Чому банкрутують банки
Чому банкрутують банки
Коли причина – не в НБУ і не у власниках